Numirea a trei profesori de educație fizică și sport la conducerea unor școli importante din municipiul Suceava, într-un interval de mai puțin de o lună și jumătate, a stârnit discuții și comentarii în spațiul public.
Cea mai recentă numire a avut loc luni, 5 octombrie, când profesorul Marius Constantin Golea a preluat conducerea Colegiului Național „Mihai Eminescu” Suceava. Decizia a redeschis polemica și a ridicat întrebări legate de criteriile după care sunt aleși managerii școlari.
La începutul lunii septembrie, conducerea Școlii Gimnaziale nr. 1 Suceava a fost preluată de profesorul de educație fizică și sport Ovidiu Vranău, iar la Colegiul de Artă „Ciprian Porumbescu” a fost numită director profesoara Oana Ghervan, tot cadru didactic de educație fizică și sport.
Numirile au atras atenția mai ales pentru că aceeași specializare o are și inspectorul școlar general al IȘJ Suceava, profesorul Ciprian Anton.
Anton: „Un director nu este ales să predea disciplina din diplomă, ci să conducă o școală”
Șeful IȘJ Suceava respinge criticile și susține că specializarea unui cadru didactic nu este un criteriu pentru ocuparea unei funcții de conducere.
„Ar fi discriminatoriu să considerăm că un profesor de sport este mai puțin potrivit pentru o funcție de conducere doar pentru că specializarea sa este educația fizică și sportul. Un director nu este ales să predea disciplina pe care o are în diploma de studii, ci să conducă o școală”, a declarat Ciprian Anton.
Potrivit acestuia, pentru o funcție de conducere contează competențele manageriale, capacitatea de organizare și de decizie, lucrul în echipă și asumarea responsabilității.
„Un profesor de sport poate avea foarte bune competențe de organizare, leadership, lucru în echipă, capacitate de decizie, energie, disponibilitate și asumare. La fel cum un profesor de limba română, de matematică, de istorie sau de orice altă disciplină poate avea sau nu aceste calități”, a mai spus Anton.
În cazul noului director de la „Mihai Eminescu”, șeful IȘJ a invocat experiența managerială a lui Marius Constantin Golea, care a condus timp de nouă ani o unitate de învățământ din Udești, cu peste 1.000 de elevi și opt structuri.
„Dacă există dovezi, ele trebuie prezentate”
Ciprian Anton a negat și existența unor legături de rudenie, a unor influențe politice sau a altor interese în spatele numirilor.
„În ceea ce privește insinuările despre rude, cumetrii, interese sau influențe politice, lucrurile sunt și mai simple: dacă există dovezi, ele trebuie prezentate. Dacă nu există, astfel de afirmații rămân doar insinuări și afectează oameni care își asumă o responsabilitate profesională”, a afirmat acesta.
Inspectorul școlar general consideră că noii directori trebuie evaluați după activitatea pe care o vor desfășura, nu înainte ca aceasta să poată fi analizată.
„Nu cred că este corect să judecăm un director înainte să-i vedem munca. Și nu cred că este corect să punem etichete unor oameni doar pentru că nu ne place specializarea lor, numirea lor sau schimbarea produsă”, a spus Anton.
„O școală nu are nevoie de prejudecăți. Are nevoie de profesioniști care să muncească. Iar despre ceilalți – rude, cumetri, politică – să vorbim numai atunci când avem fapte. Nu presupuneri!”, a conchis șeful IȘJ Suceava.