A cui este Bucovina? Cum stau lucrurile pe piața fake-news-urilor lui Drăgușanul (Bukowina lui Invers)

„A cui este Bucovina?”  Foarte bună întrebare, mai ales, pentru că surprinde esența animozității și repulsiei față de impostorul sfertodoct Gâză Drăgușanul, care nu se rezumă/referă la prestațiile sale găinărești, de ciubucar cultural ieșit din școlile de producție ale unor organe, unele răposate, altele care se prefac, numa’ , a fi răposate, dintre cele care se ghicesc după damph, petlițe, după stil…

Pentru liniștea domnilor săi colegi, care uneori se dau doamne, vericine ar fi, că meșteru’ coleg de consultanță artistică, că Gheorghe a lui Ioan sau Ioan a lui Gheorghe, care e pentru ei un fel de plotoner al gramaticii, deci aflați, doamnă, despre noi că suntem sănătoși și o ducem bine cu armata, mai sunt luni și restu′ zile și Gâză va îmbrăca hainele civile, va fi lăsat la vatră, fie și pentru că pisica cu clopoței nu prinde șoareci, după cum veți vedea…

Că nu găinăriile sale ordinare, cele care îi procură zi de zi bani de la stat, nu abilitățile sale de cenaclist eșuat, format în culisele școlii lui Păunescu precum și în cazărmile culturale ale anilor ’80 interesează pe cei pe care a dorit tot timpul să-i îmbrobodească, nu, ci lucruri mai grave, a căror încadrare ca infracțiuni sau ca blasfemii este nu numai justificată ci și imperios necesară, înainte de a crede dumnealui că finis opus coronat, iaca, am prostit proștii, acuma să fie bine, să nu ne fie rău, nici mie nici lui Andi, hai la cetate ca să pogo-pogo și să mai micționăm un pic zidurile, ca să crească turismul lui Flutur dar și banul în buzunarul nostru …

Ca să știm a cui este Bucovina, pertinentă și foarte oportună întrebare și, de ce nu, foarte curajoasă în contextul platitudinilor induse în materie, trebuie să știm, foarte pe scurt, ce este Bucovina, ocolind pe cât posibil, orice patetism de doi bani, orice recurs la izmenele și bundița cu jderi, orice derapaj privind statutul său juridic post și ante 1918, orice manipulare marca Gâză, mai mult sau mai puțin de bună-credință, după cum se va vedea.

Bucovina este, deci, acea parte de nord a Moldovei istorice, cea mai importantă a sa, întrucât aici au descălecat maramureșenii lui Dragoș Vodă, aici se află două capitale istorice și cele mai vechi rădăcini ale statalității sale, aici au domnit Mușatinii, aici s-a născut prima Mitropolie a Moldovei, aici a domnit Stefan cel Mare, aici se află Cetatea de Scaun a Moldovei, aici mânăstirile, aici a fost spada, aici a fost cartea, aici s-a nascut Moldova, ca stat al românilor dintre Carpați și Nistru, aici dormea, aici se trezea dimineața Ștefan Vodă al Moldovei, aici a murit și de aici a fost dus la Putna și a plâns norodul „că se cunoștea că s-a scăpat de mult bine”, cum zice cronicarul…

Orice speculație tendențioasă referitoare la un regim special al Bucovinei dobândit sub ocupația austriacă, ducat (herzoghtum..), la o pretinsă eroare a fruntașilor Unirii de la 1918 care ar fi acceptat, în pofida revelațiilor post factum ale cuplului Gâză&Ursu, o unire „necondiționată” (!!!) cu Regatul României, orice manipulare a conștiinței publice privind ierarhizarea fruntașilor Unirii, până la punctul în care, oficial, i se atribuie unuia dintre ei realizarea mărețului obiectiv al reîntregirii naționale, poate fi speculată, cu temei just, ca făcând parte din manevrele unui stat care deține, în acest moment, în mod fraudulos, jumătatea de nord a bucății din Moldova numită de ocupanți Bucovina (”Bucovina geografică…”,dixit Gâză…).

• A supralicita, așa cum se face în ziua de astăzi, aspecte marginale ale condiției de pamânt românesc aflat sub cizma ocupantului străin aproape 150 de ani, de pe talpa căruia să fi împrumutat niște praf de aur, vezi bine, ceva din spiritul german, o anumită superioritate, este și greșit și de prost gust și tendențios, pentru că:
• la data raptului teritorial din 1774, din date certe, care emană de la ocupantul rus apoi austriac, singura națiune aflătoare, cu excepții absolut neglijabile, era cea română, rutenii, de exemplu, ocupând câteva puncte de graniță, mai ales, numărul lor fiind mai mic de 3000 de persoane.
• paradoxal, după 1848, după dobândirea statutului de Ducat, în Bucovina „geografică” au irupt mase de ruteni atrași de facilitățile economice acordate de imperiul austriac, de scutirile de serviciu militar pentru coloniști, de alte facilități care, practic, au condus la schimbarea radicală a structurii etnice a unui pamânt românesc … Rutenizarea populației românești prin stat, biserică și școală, magistral descrise de Nicolae Iorga în „Neamul românesc din Bucovina”, de Teodor Balan, de Dimtrie Dan, de Ioan Nistor, de Ilie Torouțiu, de alți cărturari și oameni de cultură, a dus, în final, la momentul noiembrie 1918, la o structură a populației Bucovinei în care etnia română se afla abia pe locul al doilea, după ruteni, în statisticile locului!
• a fost o manieră prin care s-a pierdut, în fapt, controlul de veacuri asupra pamântului dobândit de români prin actele domnilor, prin daniile către mănăstiri, până la Ceremuș și Nistru, ba chiar mai încolo. O situație asemănătoare se regăsește doar în statutul actual al provinciei Kosovo, leagănul civilizației sârbe, aflate acum sub ocupația unui simulacru de stat străin…
• Atenție! A repeta mereu, ca pe o mantră a imbecilității, că Bucovina este altceva decât un pământ românesc aflat timp de 144 de ani sub ocupație străină este un serviciu deloc întâmplător adus ocupantului străin, celui care deține jumătatea de nord a fostei provincii austriece Bukowina, și care tinde, mai mult pe dedesubt dar și pe față, că ar avea drepturi asupra întregului teritoriu…Domeniul în care se manifestă această tendință primitivă și profund injustă este cel cultural, având dumnealor o preferință specială pentru muzee (mai ales cel al Bucovinei…), universitatea, editarea de carte cu relevanță pentru Bucovina… Dovezile se află, în același timp, la îndemâna oricui este interesat, sunt însă și dintre cele mai puțin vizibile, obiect al unor „lucrări” speciale și în practica unor lepre cazone care sug, ca mielul, de la două mă-sa…Cin’ să fie?
• …Deoarece, a discuta despre Bucovina ca despre o entitate distinctă, subiect dar și obiect al dreptului internațional public, a cantona argumentele într-un teritoriu în care, cum-necum, rutenii au fost majoritari la 1918, a ne limita în a vedea Bucovina ca fiind doar „țara„ lui homo bucovinensis, un fel de melange artifical, fără corespondent în realitate, este o greșeală și o capcană care ne-au fost induse pe diferite canale… Mutând în mod firesc, discuția înspre statutul normal al teritoriului răpit, după Unirea de la 1918, respectiv de parte a Moldovei românești, înfruntăriile sale etnice care ar include și Basarabia și Bucovina, brusc, chestiunea majorității relative a etniei rutene devine caducă și lipsită de interes real…

Revenind, însă, la oile dar și la boii noștri, vom vedea mai jos cum face domnul Gâză Drăgușanul, pretins luminător al tinerei generații pogo-pogo din șanțul Cetății de Scaun a Sucevei, oferit în mod generos de către domnul Flutur spre neliniștită și tulbure posesie lui Gâză Drădușanul și drogangiului Andi pentru exploatare și câștig, pentru micționare murală, deci cum face domnul Gâză servicii importante intereselor unui stat străin, sub privirile îngăduitoare ale vechilor și noilor săi stăpâni, cu inimă și minte de tablă.

Micționare pe pietrele „mormântale” (cf. Gâză Drăgușanul) ale strămoșilor noștri, aceasta fiind singura soluție, nu-i așa, pentru creșterea turismului fluturesc și aducerea sa pe loc de pluton, 8-9, anume să te piși și să ragi pe oasele moldovenilor, turcilor, polonezilor care s-au nevoit sa moară pe sub Cetate, pe un sit arheologic neepuizat, ca sa se știe că aici este Bucovina, că la Putna nu este înmormântat Ștefan cel Mare ci „mortul acela”, că popii, că Pacea de la București…

Statalitatea ocultă a Bucovinei, starea sa despre care nici Ștefan cel Mare nu avea habar până nu i-a descoperit Gâză Drăgușanul partiturile cu muzica sa preferată, a fost susținută, ca ultimă coadă de topor a unor entități sugerate mai sus, de marele scormonitor de internet care a iscat, nu-i așa un document, anume „documentul” dat de Roman al II-lea la 30 martie 1392, în care, știe și vede precis Gâză Drăgușanul, s-ar vorbi pentru prima dată, s-ar atesta existența Bucovinei… în pofida faptului că documentul cu pricina descrie, un element de toponimie minoră, bucovina, loc și substantiv comun, răspândit pe tot teritoriul României – bucov, făget, ca brădet, cărpiniș, molidiș, sunt cel puțin 32 de mențiuni bucov-ină prin toată țara, așa cum în documentul cu pricina se indică o vecinătate/hotar, astfel: „…la fântână, o movilă și de acolo drept la bucovină, o movilă, și de acolo, pe marginea bucovinei…”, ceea ce după capul lui Gâză Drăgușanul este descrierea unei formațiuni, practic, statale, mergi pe la o fântână, pe marginea bucovinei și dai, mă-nțelegi, la Polonia, prima la dreapta…

Este o conspirație a marilor istorici români care au refuzat să transcrie ca în document, cu majusculă.. Iată o foarte bună reproducere a  documentului buclucaș (Click)…și cu detalii relevante, inclusiv „bucovină”, substantiv comun, scris cu minusculă, așa cum au știut istoricii adevărați…

    Ce relevanță ar avea aberațiile unui impostor sfertodoct ca Drăgușanul, cine se uită, cine bagă în seamă? Este foarte simplu, din păcate: tinerii de azi își procură informațiile de pe net, cel mai adesea de pe o tabletă sau smartphone… Dacă dai search pe Google, de pildă, pentru „prima atestare a Bucovinei”, ce afli?

Afli exact ce vrea să se știe Gâză Drăgușanul, impostorul, că ar fi existat o formațiune numită Bucovina încă din 1392, iaca, acuma când știm, ne va fi mai ușor să acceptăm că este o provincie care a stat cât a stat pe la austrieci și s-a umplut de ruteni, apoi au luat-o românii minoritari, manu militarii, unindu-se cu România „fără condiții”…

Însă despre deplina lămurire la întrebarea „a cui este Bucovina?”, mai este de scris… și vom scrie, mult, mult timp de acum înainte!

♠ Cum stau lucrurile pe piața fake-news-urilor lui Drăgușanul, deși suntem în continuare amenințați și jigniți!?

Așadar, pentru că tot ne-am culturalizat astăzi cu puțintel adevăr istoric despre Bucovina, pentru a uita adevărul trucat din cărțile lui Drăgușanul (să știți că NU veți găsi aceste cărți în librării, pentru că sunt doar cărți de fală mincinoasă cumpărate de Centrul Cultural Bucovina în totalitate! vă vom explica altă dată gogorița!) și deoarece impostorul în loc să-și ceară scuze publice și să dea reject, de pe site-ul său, la toate defăimările grosolane aduse elitei și intelectualității sucevene, publică un nou mesaj de amenințare, deci în formă continuată, de aceea ne dorim ca astăzi, odată cu prima dovadă de impostură referitoare la marea sa neOPERĂ culturală, după ce ieri i-am arătat impostura din neVIAȚĂ ( 3 foto personale trucate) și neCARIERĂ (3 infracțiuni grave: fals în acte oficiale, uz de fals și mărturie mincinoasă – la audierile de care zicea, mai ieri, că este doar martor, confundând mărturia mincinoasă cu martorul!), să vă mai mai facem o dovadă, la fel de surprinzătoare, referitoare tot la carieră, adică la …cum robotește gâza drăgușanul la proiectele culturale cu care se laudă a fi a lui, pe persoană fizică (2 infracțiuni și mai grave: abuz în serviciu și folosirea funcției pentru favorizarea persoanelor).

Ion Drăgușanul scria ieri, în 28.01.2020:

”Nesemnații de la cel mai bolnav de ură tabloid de pe mapamond continuă cu monstruozitățile la adresa mea. Nu-i bai, ne vedem în instanță, în curând – singura îndrituită să stabilească adevăruri, inclusiv cine sunt autorii. Nu garantez că nu mă adresez și Parchetului, dacă tot mă amenințați cu moartea. Adio și n-am cuvinte!”,

Nu înțelegem în ce calitate, tupeu ori temei se poate adresa gâza drăgușanul către Parchet, când noi știm că și asta e o impostură, după cum veți vedea mai jos, e cam total pe dos! Foarte curios! doar suntem la rubrica Bukowina lui Invers!

Și mai curios e că documentul oficial ne artă exact contrariul, precum că Parchetul se adresează maestului, și nu cu apelativul ”domnule drăgușanul” ci cu apelativul ”intimatul drăgușanul”, adică deja vorbim de ”domnule infractor drăgușanul”. Fără supărare, pentru mulțimea indusă în eroare de impostor, asta nu-i o insultă, ci doar puțină discriminare pentru cei la care nu le poți spune așa ceva, cum suntem și am fost noi, pe când ne făcea el nouă asemenea lucruri!

Mai mult, toți, în mod curent, unuia care bea îi spunem bețiv, unuia care e unsuros îi spunem unsurosule, unuia care mănâncă mult îi spunem mâncăciosule, unuia care se droghează îi spunem drogatule, lui cum să-i spunem? Când deja avem confirmarea unei instanțe definitive pentru 1 infracțiune, îi spui … un confirmat? nu, îi spui… un infractor! Iar la 5 infracțiuni în complicitate cu Andi cel penal, cu managerul infractor, cu ăia de își iau parandărătul, cu cumătri mari mușatini, etc. îi zici 5Gang, nu, îi zici eventual grup infracțional organizat, cum altfel!

Nu mai spunem că, prin cele 72 de articole de blog și 21 de reclamații, plângeri calomnioase și sesizări cu declarații aiuritoare despre MAFIA suceveană, toate făcute de impostor nouă și altora din 2015 încoace, a început să-și tragă după el în penal și odraslele, nevasta, prietenii de chiolhanuri-parandărăt (noroc că unii au apucat să plece pe lumea cealaltă nepătați!), i-a băgat în tremurici și pe superiorii și colegii de la serviciu, pe cumetrii mușatini, etc, aruncând vina în toate părțile, numai el autodeclarându-se cinstit! Iată însă că organele astea pe unde a tot făcut sesizări nu le-a putut înșela precum își păcălește cititorii cu fotografii și texte trucate, iar cum toate au un recul, acum el e cel cercetat, inclusiv pentru mărturie mincinoasă (deci, după ce a jurat cu mâna pe Biblie, să ne înțelegem! Fabulos!). Iată cum Parchetul, prin cererea sa, îl chemă la boxă!

Mai jos, o mică parte din docotestamentele ce vor trebui trecute în memoriile sale, pe care tocmai le recuperează, pentru eternitatea Bucovinei inculte:

 

Așadar, TOTAL General – 9 IMPOSTURI (considerate de el defăimări) probate deja de SuceavaLIVE:

OPERĂ: 1 impostură
VIAȚĂ: 3 imposturi
CARIERĂ: 5 imposturi

Așadar, 9 imposturi, problema că astea-s REALE! Aici e diferența! Nu degeaba…un fost șef nefericit, iubăreț și foarte șmecher, al lui Gâză Drăgușanul îi zicea prietenos:„domnu Ionică, da’ cine vă obligă pe dvs. să scrieți cărți?”

♥ Dacă cunoșteți personal personajul sau sunteți în anturajul său pe platformele de socializare… insistați, insistați, insistați… să întârzie cu propriile memorii falsificate, făcute în timpul programului de lucru, și care s-ar putea să nu mai valoreze nimic până le va termina, și să-și ceară REPEDE scuze publice tuturor, să dea reject de pe site la toate defăimările grosolane aduse ELITEI și INTELECTUALITĂȚII sucevene, nominal, personaj cu personaj, articol cu articol, cu ”recuperări de memorii” pentru fiecare persoană calomniată în parte, cu exemple din defăimările sale mizere de atunci și, nu în ultimul rând, cu ADEVĂRATUL MOTIV și SCOP pentru care a făcut acele defăimări (insulte și calomnii) în perioada respectivă.

Noi am contorizat fix 665 (urmează să mai facă +1, nasol!) de personalități marcante, în ultimii 30 de ani, începând cu anii ‘90: înalți prelați, judecători, procurori, demnitari, doctori, profesori, artiști, scriitori, jurnaliști, preoți, directori de instituții, politicieni – parlamentari, primari, președinți CJ, etc. Această intelectualitate, asupra căreia s-a revărsat URA unui ”12 clase”, măcar pentru urmașii viitorimii fiecăruia, nu trebuie a rămâne în biblioteca virtuală a internetului, pentru eternitate, din postura oribilă descrisă de impostorul Ion Drăgușanul. 

• Vrem să credem – ați realizat că defăimările din primele 4 zile sunt un PLAGIAT, destul de reușit, după site-ul www.dragusanul.ro, din care am furat expresii, paragrafe, titluri și fotografii în care a fost schimbat doar numele subiecților: în loc de intelectualul X am înlocuit cu impostorul Gâză Drăgușanul, în loc de calomnii am înlocuit cu infracțiuni certe, dovedite cu probe, multe probe. Într-un interviu realizat cu ceva timp mai în urmă, de care și-a bătut joc impostorul, i-am promis că îl VOM CORECTA noi pe Ion Drăgușanul, de la ceea ce, nu toată lumea știe că, este el!

PONT până data viitoare, pentru cârcotașii care nu a fost atenți la detalii: Numărați, pe site, conform fotografii – câte costume avea Ion Drăgușanul în perioada de muncitor necalificat la București, dar mare erudit pe la Uniunea scriitorilor, Televiziunea Română, Cafeneaua scriitorilor, Consulatul x mic, terasa y, etc. Maestre, cum e? matale mic, mic, da minuscul, trăiai ca baștanul cu costume multe… sau fotografiile sunt și ele corupte, ca tine? Specialistule, care ești! Lupți LIVE cu anticorupția, și atunci, și acum!

Împreună schimbăm Bucovina! Nu ne place Bukowina lui Invers!

Fiți cu ochii pe noi, pentru că noi vi-i deschidem!

(Mugur Ciumică – GB)   JB, pentru cine pune romul în bere!