În tentativa cu accente de disperare de a se prezenta pe sine ca un om de cultură, neînțeles de către vulg (adică plebe), ca un martir și mărturisitor al Bucovinei, Gâză – Drăgușanul comite în mod curent autodenunțuri fabuloase, unele dintre ele atât de șocante încât nasc întrebări grele cu privire la granița dintre sociopatia sa (care, repetăm, nu este o boală…) și o anumită patologie, înrudită… Sărăcia cu duhul nu este quantificabilă, sau, în orice caz, comportă nuanțe în care este dificil să distingi absența precum și viciile unei minime inteligențe de manifestările maximaliste ale unei șiretenii compensatorii…
Cum este această încercare a lu’ Drăgușanul, care nu trebuie trecută cu vederea, în nici un caz, de a explica geneza „cărților” sale, jenanta dare în fapt a fruntașilor județului din vremea în care prefect era Orest Onofrei – om „de altă credință”, care nu putea interveni în discuția cu Arhiepiscopia, un fel de tratative, de punere a batistei pe țambal, tocmai pentru că era „de altă credință”…
În aceste condiții, cine i-a pus la punct pe popi? Cine bătea cu pumnul în masă, de s-a speriat acum uitatul țărănist Vasile Lupu, de s-a ascuns definitiv, cu tot cu PNȚ-CD-ul său? Domnul Gâză Drăgușanul, care nu se știe ce căuta la acele discuții, în ce calitate oficială, cu ce drept, pe cine reprezenta, ce mandat avea, cine i-l conferise…
Oficial, Drăgușanul era doar un biet funcționar inferior, cu studii medii scremute, după cum am zis, un referent cu derogare de muzicant, care trebuie plătit și el, cumva, ca să trăiască în pauzele dintre două nunți și un botez. Neoficial, știm ce era și ce este, în scurt timp va veni vremea să-l dăm în fapt și pe el și pe cei care l-au utilizat ca pe o kurvă de stat, ca pe un șperaclu uns cu lichid de frână, desfăcător de conserve urât mirositoare, amator veninos, cu personalitate dublă, de bani, cât de mulți, obținuți din prestarea nimicului, ca stare de fapt generatoare de consecințe juridice – sic volio, pentru că așa vrem noi…
Colportor, contrafacerist, sfertodoct, impostor, toate sunt utile dacă există interes, nu-i așa, cu speciile sale, inclusiv interes național, cum zicea alt clasic în viață al acestui sport de grup închis ”seulement pour les connaisseurs”, cum zice alt consultant artistic, aspirant la puparea restului de kkuri aducătoare de venit…
„Cărțile” sale, eseurile sale de turnător-sinecurist, „antologiile” sale puse cu furca se confecționează cumva, adică exact ce încercăm să vă arătăm celor care știu dar nu cunosc dar și celor care cunosc dar nu vor să știe, fiindcă este irelevant din punct de vedere informativ-operativ…
Cei care au mizat pe un măgar ca pe un armăsar pur sânge, turfiști de doi lei ai informației, angrosiștii parșivi care și-au bazat politicile eșuate pe „savantlâcul” său, tusea & junghiul, sacul & peticul, să afle acum cine este dumnealui… Numai prin exemple spectaculoase.
Și analizăm o imagine de aici: http://dragusanul.ro/din-patrimoniul-iconografic-bucovinean/
…cu un comentariu țâfnos, arogant, superior, dar și savant:
”Şi totuşi, mărturiile iconografice vechi, deşi plac tuturora, nu înseamnă memorie bucovineană, decât în măsura în care ne umplu alţii buzunarele cu tezaurul mărturiilor despre străbunii noştri. Tocmai de asta, Bucovina, în vechea iconografie austriacă, este privită cu o duioasă compasiune şi cu o aţâţată curiozitate faţă de exotismul ei oriental. Oricum ar fi, mărturii există şi ne aparţin tuturor. Tocmai de asta le tot adun şi vi le pun la dispoziţie fără mofturi de autorlâc, precum fac atâţia, care se visează ba Knapp, ba Jasckhe, şi revarsă lăbărţoase semnături apropitar-intelectualiste peste ceea ce nu le aparţine.”
Să nu aveți îndoieli ce spune Drăgușanul: este o mică incursiune/digresiune în „…patrimoniul iconografic bucovinean…”, o așchie, vezi bine, din „vechea iconografie austriacă…” în măsura în care, nu-i așa, „ne umplu alții buzunarele cu tezaurul mărturiilor despre străbunii noștri”! Adânc, adânc ca un puț părăsit dar plin de hoituri, pentru că iată leacul: „vi le pun la dispoziţie fără mofturi de autorlâc, precum fac atâţia, care se visează ba Knapp, ba Jasckhe, şi revarsă lăbărţoase semnături apropitar-intelectualiste peste ceea ce nu le aparţine.”
Ceva demn de covălia „ISKRA”, potcovăria de cai morți & spade identic naturale, practic surori gemene ale celei de la Istanbul, unde iaste jupân ursu, însă nu numai el ci și asocierea ocultă, nași & cumetri, care îi organizează expoziții cu contrafaceri și îi garantează și auteticitatea, primindu-l în strâmtul cerc de „istorici” bukowineni…
Iată și o imagine decupată din OPERA sa, peste care impostorul a aplicat un filtru Photoshop, cu comentariul țâfnos de mai sus, iarăși să nu avem vorbe la proces…
Și în fine, imaginea originală, fără filtrul Photoshop, pe care și-a însușit-o fără nici o ezitare, sub un alt titlu, complet aiurea, cum e și reprezentarea subiectului în mintea sa.
Titlu: Belagerung von Sewastopol, 1854-1855. Beschreibung: Panoramakarte. Farblithografie von Gerhart & Albrecht = Asediul Sewastopolului Click AICI!.
Pentru oameni destupați, imagini merită văzute și aici: Asediul Sevastopolului Click AICI!, cel mai mare oraș aflat în Crimeea – peninsulă anexată în prezent la Federația Rusă, și în niciu un caz, precum prezintă impostorul imaginea cu Austria și patrimoniul iconografic bucovinean.
Mai mult, în Asediul Sevastopolului Click AICI!. se observă până și dispunerea formațiunilor de atac, apartenența lor statală, după steag, corespunzător acestei hărți care, vă asigur, nu este clasificată: (click pe imagini în site, pentru detalii excelente…). Este vorba despre aliații britanici și francezi care au decis, după bătălia de succes a Almei din 20 septembrie 1854, să nu facă un atac direct asupra bazei navale rusești și a orașului Sevastopol din nord, ci să mărșăluiască în jurul orașului și să-l asedieze din Sud și Est.
În scop didactic dar și pedagogic, ca să zicem așa, vă vom furniza alte câteva dovezi de contrafaceri, câteva probe de improprietate a limbii dar și de găunoșenie ideatică, confuzii, traduceri aiurea, probe de kufurism verbal sfertodoct și de diaree ideatică, dintre acelea care i-au consolidat dumnealui statutul de istoric/intelectual/funcționar public cu derogare nesfârșită, ca o rentă viageră a nesimțirii sale dar și a protectorilor săi. Va urma apoi demonstrația ticăloșiei sale față de poporul român, față de populația românească a Bucovinei, atâta cât mai este ea…
Cu cine și-au pus în cârd politrucii, Mârza, Nechifor, Flutur dar și istoricii Ursu, Pintescu, Iacobescu, acesta din urmă complăcându-se și el, din păcate, în starea de spălător de cadavre culturale, de impostori, de analfabeți funcționali, cârciumari-juriști, convertiți peste noapte în „scriitori”.
Unul dintre ei (încă nu-i dăm numele..) a descoperit că poporul român a fost creștin încă înainte de Christos, unul care pune virgula între subiect și predicat dar acuma scrie poezii & ghiduri turistice de 1,6 kg. bucata. Domnul Iacobescu nu a clipit și l-a lansat printre dulci pahare și pișcoturi, după cum e năravul azi, la Suceava lui Gâză-Drăgușanul… Individul, ca să vezi ce mică e lumea, fusese unul dintre mentorii cazoni ai impostorului care ne muncește pe noi toți la Ziarul Ducatu’ Bukowina, era specialistul său în legionari, acuma se hrănesc amândoi de pe urma lor, după principiul binecunoscut că găina se hrănește de pe unde scurmă, după ce, punând la cale o asociere în participațiune, ei pun în comun un capital constituit din „martiri”, „marturisitori”, legionari (pe care i-au monitorizat feroce în anii cu recolte verzi bune), troițele lor, simbolistica lor, inepțiile lor, cărțile lor, poeziile lor, spre cele necesare, adică spre obținerea unui folos, pentru sine sau pentru altul, adică pentru Andi, ca să aibă bani de amfetamine…
Pentru tonus, pentru tenul tuturor, vă prezentăm câteva imagini cu Gâză Drăgușanul tragând, savant, din țigaré, la Cetate. În plan secund, micționarul de serviciu, întreținând memoria culturală a Bucovinei, corespunzător viziunii vizuinii cu nesimțiți de la CCB și CJ al PDL precum și de la Muzeul Bucovinei, să ne trăiți întru mulți ani, astăzi și mâine, amin!
Și cum ne ’zvârliră cineva peste gardul prăvăliei niște state de plată, tot de la acest festival gestionat financiar de Ion Drăgușanul, vă arătăm cum seamănă scrisul și semnăturile olografe între ele, deși ar trebui să reprezinte persoane diferite. Dvs știți cum arată o semnătură de artist? Despre alte date de identificare, imperios necesare pentru o instituție publică, ce să mai vorbim! Sunt doar niște ”minuscule” state de plată, ce se contorizează la total, vreo 1,5 miliarde pe eveniment, și nu contează cum se împart banii! Să fie oare falsificate unele semnături de pe aceste state de plată, nu credem…, dar suntem însă siguri că semnăturile, la fel ca și în condicile de prezență, s-au făcut după mult mult timp! Vom vedea…
Ne cerem scuze pentru alte cărți cărți care mai apar în extrasul de mai sus, dar acelea nu sunt opera impostorului, el doar facilitând finanțarea. De ce Ioane? cine te obligă pe matale să faci asta până la adânci bătrâneți?
Așadar, Drăgușanul întocmește referate de necesitate și caietele de sarcini chiar și la propriile cărți (oare aici nu vezi matale un piculeț de conflict de interese, ca la alții…?!), deși afirmă că nu se ocupă de licitații! E mărturie mincinoasă sau este impostură mârlănească?
Ion Drăgușanul, în cele mai proaste luni – cele fără festivaluri, consumă circa 500 milioane de lei din bugetul Consiliului Județean Suceava. Însă poate ajunge și la 3-4 miliarde PE LUNĂ, după cum veți vedea într-un material viitor! De ce oare nu se laudă pe site și cu câți bani topește dumnealui?!
După cum puteți observa cca 70% din bugetul alocat acestui individ este în interes personal, în niciun caz în interes public – neexistând un expert cultural acreditat care să stabilească valoarea științifică și oportunitatea finanțării. De ce nu au parte de finanțare toți scriitorii din Bucovina? Care sunt și cine stabilește criteriile pentru ca o operă să fie înscrisă în planul editorialistic al Centrului Cultural ce apoi este aprobat de plenul legislativ al CJ Suceava?
Așadar, 70% din bani sunt exclusiv pentru dorințele de preamărire ale lui Ion Drăgușanul în a-și dovedi impostura de cărturar și savantlâcul în plagiatură. Mizilicul, adică restul de 30% din finanțare, pleacă pe subvențiile interesate ale lui Drăgușanul, pentru a-i mulțumi și pe alți apropiați și pentru a mai publica și altceva decât propria OPERĂ falsificată de pe internet.
Dar dacă, la cele de mai sus, adunăm și sumele brute de pe statele de plată, precum și cele obținute prin impunere/șantaj mediatic la superiori, respectiv derogările de studii, premiile pe care și le dorește, contractele de prestări-servicii ale familiei sale, contractele de drepturi de autor și alte drepturi intelectuale, deconturile necesare așa-zisei achitări de obligații de serviciu, vă imaginați cam cât consumă LUNAR acest impostor-șantajist? Vă spunem noi, cam cât cheltuielile proprii ale unei… PRIMĂRII, de nivel mediu!
Însumând banii lunari gestionați și manevrați de culturnicul Drăgușanul, cam la ce sume credeți că se ajunge într-un an? Înțelegeți acum de ce ține cu dinții să mai stea conectat, după pensionare, la țeava banului public prin intermediul Centrului Cultural ”Bucovina”? Time is money… Și din nou pe urmele parandărătului, vedem unde ajungem…!
Până atunci vă prezentăm audiența doar din Facebook – a unui singur material, pentru a pune frână jignirilor impertinente împroșcate prin intermediul multiplelor conturi false deținute de clanul Drăgușanul, alea cu care se laudă între ei și își ridică mingi la fileul culturii.
Iată aici, audiența pentru un material – doar text, fără video sau live. Un material minor, în comparație cu ce urmează…!
Ne sperie însă, că e chiar prea ridicată audiența pentru acest impostor necunoscut! Probabil din cauza lui herr Flutur! Poate mai tăcem o perioadă, să-l uite lumea de tot… Relevant este și mesajul venit din partea unei cititoare…
Nu uitați! defăimările lui Ion Drăgușanul – anticoruptul impostor! Up-date Click AICI! pentru LISTA defăimărilor la adresa elitei și intelectualității sucevene.
”Plagiași fără rușine;
Spune, spune, tu meschine,
Tu de ce n-ai scris nimic?
-Mi-a fost ”frică” să n-o stric!…”
Spargem tiparele presei sucevene! Râdem și, în același timp, descoperim infractori!
Fiți cu ochii pe Noi, pentră că noi vi-i deschidem!
